เว็บสล็อตแตกง่าย จำนวนการจัดอันดับมหาวิทยาลัยนานาชาติยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง พวกเขาทำหน้าที่หลายอย่าง นักเรียนและผู้ปกครอง ผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นนายจ้าง และผู้สนับสนุนจำเป็นต้องมีแนวคิดเกี่ยวกับคุณภาพของสถานที่ที่พวกเขาใช้เวลาและเงินหน่วยงานราชการและผู้บริหารมหาวิทยาลัยต้องการประเมินผลการใช้จ่ายเงินกองทุนสาธารณะ การจัดอันดับได้กลายเป็นเวทีสำหรับการแข่งขันระหว่างมหาวิทยาลัยและรัฐเพื่อศักดิ์ศรีและทรัพยากร
การจัดอันดับมหาวิทยาลัยทั่วโลกเริ่มต้นอย่างเรียบง่ายในปี 2546
ด้วยการตีพิมพ์การจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลกของ Shanghai Jiao Tong หรือ ARWU ซึ่งเป็นดัชนีอย่างง่ายที่มุ่งเน้นการวิจัยและมีเพียงหกตัวชี้วัด
หนึ่งในนั้นคือศิษย์เก่าที่ได้รับรางวัลโนเบลหรือสาขาฟิลด์ ซึ่งบางครั้งก็ถูกนำเสนอเป็นตัวชี้วัดคุณภาพการสอน แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เชื่อมั่นในสิ่งนี้อย่างจริงจัง
การจัดอันดับเซี่ยงไฮ้ได้รับอิทธิพลจากการรับรู้ของจีนในปัจจุบันเกี่ยวกับรากเหง้าของการปกครองแบบตะวันตก ได้แก่ เทคโนโลยีและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับมนุษยศาสตร์หรือการศึกษาของนักศึกษาระดับปริญญาตรี
ผลลัพธ์ของการจัดอันดับครั้งแรกทำให้เกิดความปั่นป่วน ยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งฝรั่งเศส ตกตะลึงเมื่อค้นพบขนาดของผู้นำด้านวิชาการของแองโกลสเฟียร์ โดยเฉพาะอเมริกาเหนือ พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกาอยู่ข้างหน้ามหาวิทยาลัยในอังกฤษเป็นอย่างดี โดยมีสถาบันในอเมริกาสี่แห่งที่นำหน้าเคมบริดจ์ในอันดับที่ 5 ในขณะที่อ็อกซ์ฟอร์ดมาที่เก้าและอิมพีเรียลคอลเลจที่ 17
Times Higher Education
ในปี 2547 Times Higher Education Supplementได้ร่วมมือกับบริษัทจัดหางานนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา Quacquarelli Symonds – QS – เพื่อสร้างการจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลก
สิ่งเหล่านี้ถือเป็นการเปลี่ยนจากดัชนีการวิจัยอย่างเดียวแต่มีขอบเขตจำกัด – 20% ของน้ำหนักทั้งหมดไปที่อัตราส่วนคณาจารย์ต่อนักศึกษา ซึ่งควรจะวัดคุณภาพการสอน และ 10% เป็นแบบสำรวจนายจ้างซึ่งดีที่สุด พร็อกซี่หยาบสำหรับคุณภาพนักเรียน
ในปี 2009 QS และTimes Higher EducationหรือTHE
ซึ่งมีชื่อใหม่สะท้อนถึงการเปลี่ยนรูปแบบนิตยสาร ได้แยกทางกันโดยที่ QS ยังคงใช้วิธีการแบบเดิมในขณะที่THEก่อตั้งความร่วมมือกับ Thomson Reuters ยักษ์ใหญ่ด้านข้อมูลและสื่อ การจัดอันดับ THE
ใหม่ประกอบด้วยตัวบ่งชี้ที่แตกต่างกัน 5 ตัวซึ่งเกี่ยวข้องกับการสอนและการเรียนรู้บางอย่าง แต่มีความสัมพันธ์ที่จำกัดกับการสอนของนักศึกษาระดับปริญญาตรี เห็นได้ชัดว่าในการจัดอันดับ QS มหาวิทยาลัยชั้นนำของอังกฤษมักจะทำได้ดีกว่า ARWU มาก Imperial College London อยู่ในอันดับที่ 5 ในการจัดอันดับ QS ในปี 2013 แต่อันดับที่ 24 ใน ARWU เป็นต้น การ จัดอันดับ THEแสดงความลำเอียงค่อนข้างน้อยต่อสถาบันของอังกฤษ – เคมบริดจ์อยู่ในอันดับที่เจ็ดเมื่อเทียบกับอันดับที่ห้าใน ARWU – แต่ก็มีอยู่บ้าง สถาบันในลอนดอนมักทำได้ดีกว่า อคติต่อต้านยุโรป?
มีความรู้สึกชัดเจนทั่วทั้งทวีปยุโรปว่าการจัดอันดับที่มีอยู่นั้นขึ้นอยู่กับแบบจำลองแองโกลอเมริกันของมหาวิทยาลัยวิจัยระดับโลกที่ได้รับการคัดเลือกมากเกินไปและมีความลำเอียงกับสถาบันในยุโรป สล็อตแตกง่าย
